Cállate y calcula
Postura ante la mecánica cuántica que consiste en usar el formalismo para predecir resultados sin comprometerse con qué describe. No es una interpretación más: es la decisión de no elegir ninguna, por considerarlo una cuestión ociosa o un pantano del que no se sale.
Quién lo dijo
David Mermin acuñó la frase en 1989, en una columna de Physics Today, para describir con ironía la actitud dominante en su gremio. Se atribuye sistemáticamente a Richard Feynman, hasta el punto de que en 2004 el propio Mermin publicó un artículo reclamando la autoría y reconstruyendo cómo se produjo el traspaso: él mismo había supuesto en su momento que la actitud era feynmaniana. No hay registro de que Feynman escribiera ni dijera esas palabras.
Qué la sostiene y qué la debilita
A favor: la mecánica cuántica funciona con una precisión sin igual, y los cien años de discusión interpretativa no han producido una sola predicción distinta que un experimento pudiera dirimir. Dedicar tiempo a ello tiene un coste de oportunidad real.
En contra: la posición no es tan neutral como parece. Al no elegir, se usa en la práctica el vocabulario de Copenhague —colapso, medición— y se heredan sus imprecisiones sin someterlas a examen. John Bell insistía en que un formalismo cuyos axiomas contienen el término «medición» sin definirlo tiene un problema de física, no de filosofía. Ver problema de la medición.
Cuánta gente está ahí
Más de la que se declara. En el Big Mysteries Survey (2026), «sin opinión» (13,4 %) y «otra» (13,2 %) superaron cada una a los mundos múltiples (11 %) como respuesta sobre interpretaciones. La física Ghazal Geshnizjani lo describió sin rodeos al confesar su voto: está en el campo del «cállate y calcula» porque sospecha que, si entra en la discusión, no sabe si vuelve a salir.
Conceptos vecinos
Fuentes
- Mermin, N. D. (1989). What’s Wrong with this Pillow? Physics Today, 42(4), 9. (Categoría 2)
- Mermin, N. D. (2004). Could Feynman have said this? Physics Today, 57(5), 10-11. (Categoría 2)
- Afshordi, N. et al. (2026). Big Mysteries Survey. arXiv:2605.11058. (Categoría 2)